Злые сказки о доминировании или семья это-не зона!

25.11.2015, 11:20
О доминировании ходит столько вымыслов, неправд и полуправд. Долгие десятилетия доминирование видели во всём и жестоко подавляли естественное поведение собак под знаменем борьбы с доминантностью. Как выяснилось, доминантность у собак-крайне редкое явление. Но оно действительно существует. Но обязательно ли нужно с ним бороться?
СКАЗКИ О ДОМИНИРОВАНИИ

ОХРАНА РЕСУРСА - или проще говоря корма, не имеет ничего общего с доминированием и присуща собакам от самого нежного возраста. Уже подсосные щенки начмнают отстаивать свой сосок при попытке оттеснить их от него. Охрана своего куска -естественный и необходимый элемент поведения животного, без которого просто невозможно выживание в условиях частого недостатка корма у хищников. Например у травоядных животных этот элемент поведения не развился - за ненадобностью.

ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ИДЕИ О ДОМИНИРОВАНИИ
Идеи о доминировании начали распространяться с пол-века назад и вскоре стали очень модными. Усиленно пропагандировались в кинологии, причём пропагандой их занимались люди, которые даже не представляли толком, что это : доминирование. Само слово «ДОМИНИРОВАНИЕ» буквально значит - господство. Кто-то, наблюдая за поведением группы кур, заметил, что самая сильная курица клюёт всех остальных, причём остальные терпят её произвол. Этот экземпляр назвали Альфа, господствующим или ДОМИНАНТНЫМ. Вторую по значению птицу назвали Бета, обратив внимание, что она подчиняется только Альфе, остальных подчиняет себе и тоже клюёт, когда захочет. Ещё более слабая курица (Гамма) подчиняется Альфе и бете, но держит под пятой (то есть под клювом) всех остальных. И так далее, до самой слабой курицы (Омеги). Несчастную Омегу заклёвывают все, кому не лень, она же не имеет права никого клевать. Таким образом, порядок клевания назвали иерархической лестницей, а само явление - доминированием.
Потом зоологи и этологи обратили внимание, что нечтопохожее существует у всех видов общественныхживотных: от кур и гусей до волков и высших приматов. Нечто похожее, но не совсем-всё зависело от степениразвития биологического вида и от степениорганизованности его сообществ. Чем болееорганизованной группой обитают животные, тем сложнееиерархические и социальные отношения внутрисообщества. Понятно, что стадо кур по степени развития очень отличается от нуклеарной семьи волков. И хотятам существуют аналогии и параллели-нельзя механически переносить "порядок клевания" в группе кур на высокоорганизованную волчью стаю.

БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ...
Беда в том, что за распространение новых идей горячовзялись дилетанты. Нездоровым энтузиазмом можноисказить даже самую гениальную идею. У этой же идеив самом начале было минимально два существенныхнедостатка.
Во-первых, описывая отношения внутри волчьей стаи,тогдашние этологи опирались на наблюдения заПОДНЕВОЛЬНЫМИ волками. Не имея возможностидолговременно наблюдать за стаей в её естественнойсреде, они наблюдали за волками, живущими в неволе.
Во-вторых, хоть собака и происходит от волка (это уженесомненный факт), она НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВОЛКОМ и в еёповедении произошли не меньшие изменения, нежеливо внешности. НЕЛЬЗЯ механически переноситьзаконы волчьей стаи на поведение собаки вчеловеческой семье.
Именно это, однако, и делалось. Искажённое неволей, неестественное поведение группы волков, которая, посути, не являлась стаей, описывалось как законы стаи ипотом эти абсурдные "законы" усиленно насаждались вотношения с домашними собаками. Утверждалось, чтоотношения в стае построены на насилии и подавлении, на стремлении достигнуть как можно более высокийсоциальный статус. И что если собаку "не поставить наместо" -что часто делалось путём жёстких репрессий,то она непременно будет стремиться занять как можновысшее положение в рамках человеческой "стаи". Поэтому собаку нужно обязательно "понизить" доположения омеги, причём для этого нужно было строгособлюдать идиотские (иных слов не подобрать) правила- якобы законы волчьей стаи. Напримерсчиталось, что первым выходить в дверь долженВСЕГДА ВОЖАК. Что ВОЖАК ЕСТ ВСЕГДА ПЕРВЫМ. Что ВОЖАК ЛЕЖИТ НА САМОМ УДОБНОМ МЕСТЕ. Что собака подчинённая не имеет права на наименьшеепроявление недовольства, не имеет права проситьласку, предложить игру вышестоящему. И следуя этим, якобы законам стаи, полагается запрещать собакепопытки выйти в дверь первой, запрещатьей лежать снами на диване. Кормить собаку полагается толькопосле того, как поела вся семья. И жестоко наказывать: за протест, за попытки вынудить ласку, игру, за реакции от стресса, вызванного нами же. Короче, полагалось в рамках борьбы с доминированием строго регламентировать поведение собаки по принципу: шаг вправо, шаг влево-расстрел. То есть наказание. Не напоминает это вам отношения в «зоне»?

СЕМЬЯ - НЕ «ЗОНА»
Ну ещё бы это на "зону" не смахивало! Ведь изучаласьне стая-нуклеарная семья, где ядро образуетродительская пара. Изучалась группа волков, собранных с бору по сосенке, чужих по отношению другк другу, запертых на ограниченной территории, вусловиях стресса и без возможности покинуть группу. Чем не зона! Поэтому жизнь волков в такой "зоне" далека от жизни нормальной волчьей семьи-также какотличаются отношения между заключёнными в камере ичленами гармоничной семьи. По отношению к СВОИМ волки чрезвычайно дружелюбны и толерантны, а поотношению к ЧУЖИМ резко агрессивны. Вот почему вслучайно собранной группе волков, да ещё в условияхограниченного пространства вольеры, преобладаетнасилие и агрессия. Каждый сам за себя и старается врамках своих сил завоевать самое выгодноеположение.Этот факт приняли как основу теории одоминировании. Звучала в целом логично, в концеконцов эти принципы действуют и в человеческомобществе-в тех же местах заключения например. Людине имели причин не доверять учёным-тем более, чтоиных фактов в те времена просто не было. Это позднеенесколько учёных независимо друг от друга занялосьизучением поведения волков в ЕСТЕСТВЕННЫХ условиях, прожив с ними бок о бок несколько лет и ставфактически членом их стаи. Например Дэвид Мич вАмерике или Ясон Баридзе на Кавказе. Ихисследования перевернули все теории одоминировании, но к сожалению до сих пор остаютсямалоизвестными широким массам людей. Какоказалось, в нормальной волчьей стае царят отношениявзаимопомощи. Роли распределены(но не раз и навсегда), социальное положение всех членовстабильно и конфликты сведены к минимуму. В томчисле и ритуальные, не говоря уж о прямыхстолкновениях. Нет никаких жёстких правил и законов, регламентирующих по мелочам волчью жизнь -это не этикет при дворе короля Людовика. Первым идёт наобходе не вожак, а любой взрослый член стаи: болеенетерпеливый, более опытный и знающий самуюудобную трассу, наименее уставший-всё зависит отобстоятельств. На самом удобном месте спит недоминантный волк, а тот, который его первым занял иостальные, в том числе и высшие по рангу, не сгоняютего оттуда. Первым ест не доминантная пара, а преждевсего щенки. Если корма достаточно, животные могутесть одновременно. Подойти и поласкаться илипригласить на игру может любое животное-и старшее имладшее по рангу, вообще в большинстве семей труднооднозначно определить ранговую лесницу. В стае могутобразовываться коалиции, быть любимчики и „черные овцы», изгои и саботёры-как в любой семье. Животное, находящееся на невысокой ранговой ступени, может вопределённых ситуациях брать на себя роль лидера- если например в этой ситуации оно наиболее опытно иуспешно. И любое животное, на какой бы ступени ононе стояло, обладает всеми правами члена стаи. Например правом на защиту или на протест, если егоправа нарушаются. Так что ни один даже ивысокопоставленный волк не имеет право "клевать" подчинённого ни за что, ни про что. Стая не добиваетслабых. Наоборот, заботится о старых и больныхчленах стаи, приносит им корм-несмотря на то, что онине принимали участия в охоте. Стая снабжает кормомщенную и кормящую волчицу и даже при недостаткекорма стремится прежде всего накормить молодняк. Баридзе отмечает, что часто голодающие волчата нетолько отстают в росте, но и психика их сильнострадает. У таких волчат резко повышаетсяагрессивность, причем отсутствуют механизмы, блокирующие агрессию. Из них вырастаютнеуживчивые животные, не умеющие играть, посколькуигровые укусы у них очень быстро становятся слишкомжёсткими. "Если волчата недоедают, они вырастаютпсихически больными, возбудимыми – и у нихагрессия не ритуализируется, всегда остаетсяреальной..."Я.Баридзе.
Стая иногда убивает или изгоняет одного из своихчленов-но это не самые слабые животные, это как разсамые склочные и неуживчивые. Причём они могут(благодаря силе и агрессивности) иметь и высокоеположение на ранговой леснице. Но, устав терпеть ихпроизвол, часть стаи или вся стая могут объединитьсяпротив них и ликвидировать источник свар. Так чтововсе не правда, что чем агрессивнее животное, темдоминантнее его положение в стае. Естественныйотбор как раз пресекает линии чрезмерно агрессивныхживотных, поскольку волк одиночка не выживет и неоставит потомства. Все высокоранговые животные, долго находящиеся "на руководящих постах" как раз иотличаются уравновешенным характером, умениемгасить конфликты и подчинять себе остальных безизлишней агрессии. Ссоры и агрессивное поведениесреди своих более свойственно именно молодымнизкоранговым животным. Правда оказалась совсем иной, нежели абсурдые правила и так называемые «законы стаи», усиленно продвигаемые в практику кинологии.

ГНИЛОЙ ФУНДАМЕНТ ТЕОРИИ
Эти абсурдные правила, основанные на неверныхвыводах, вросли в сознание людей-за десятилетияинтенсивного вдалбливания. Люди ведь тоже склонныбыстрее усваивать плохие привычки и труднее от нихизбавляются. А тут, казалось бы всё логично, понятно, -идею линейной иерархии ещё и специально упростили-для простоты понимания. Не случайно ведь, что этаидея особенно популярна стала в служебной кинологии, основанной на АРМЕЙСКОЙ дрессуре. Линейнаяиерархия, подчинение, табель о рангах-от этих терминов так и несёт казармой. Со всемисопутствующими издержками: неуважением к личностиподчинённого, жёсткими правилами без объяснения, дедовщиной...
Первым провалом идей о законах стаи стали ошибочныевыводы, расширенные с частного случая поведениявольерных волков на весь волчий(а заодно и собачий) род в целом. Вторым провалом стал дилетантскийподход, где отношения видели однобоко, объясняя всётолько лишь стремлением обеспечить себегосподствующее положение в стае. Короче, доминирование видели ВО ВСЁМ. Многие аспектыповедения притом не имеют ничего общего сдоминированием. И третьим провалом сталмеханический перенос поведения волков на собак.

СОБАКА - НЕПОВЗРОСЛЕВШИЙ ВОЛК
Собака притом -не совсем волк. Да, она унаследовалаочень много волчьих черт-мимику, позы, звуковуюкоммуникацию, большинство инстинктов. Оченьмногие собаки, укладываясь спать на удобномматрасике, крутятся-как крутятся волки, приминая снегили высокую траву. Съев свои стерильные гранулы, собака идёт обтирать голову и плечи о кресло и о нашиколени, как волк шёл бы обтереться о снег послеразделки туши, по плечи перемазанный кровью исодержимым кишок.
Но собака давно перестала быть волком. Процессодомашнивания привёл к явлению ФЕТАЛИЗАЦИИ (иои также говорят "НЕОТЕНИЯ ") - животное остаётсяпсихически незрелым в течении ВСЕЙ жизни, таксказать вечным щенком.
И волки не все взрослеют. Волчья семья состоит изядра-родительской пары и нескольких их взрослыхпотомков. Часть потомков в возрасте около трёх лет взрослеет и уходит из стаи-заложить своюсобственную. Это именно те животные, которые имеютамбиции доминировать. Но не так, как этопредставляют себе люди: свергнуть вожака испариваться с доминантной самкой. Нет, молодой волкне пытается свергнуть отца и спариваться ссобственной матерью. Он просто уходит из стаи иначинает жить самостоятельной жизнью, находит себеполового партнёра-с которым останется на всю жизнь-до его или своей смерти.
Некоторые волки взрослеть не торопятся. Они живут сродительской парой под её защитой и опекой и непытаются включиться в процесс размножения, помогаяродительской паре растить новых потомков. Эти ужвообще не пытаются захватить власть и если у них ислучаются стычки за социальный статус-то исключительно между собой-родители просто ТАБУ.
Собаки остаются до старости психически незрелыми, зависящими от людей и не стремятся уйти из стаи(семьи). Чем больше отселекционирована порода, тембольше проявляется степень фетализации. Ротвейлернаходится где-то в середине шкалы, соответствуя,грубо говоря, старшим детям илиподросткам. Всё это индивидуально. Есть среди любой породы особи с достаточно выраженным стремлениемк доминированию и есть собаки совсем инфантильные. Зависит это не только и не столько от воспитания, но отгенетических предпосылок.
В чём выражается "детскость" собаки? Во многих, напервый взгляд несущественных деталях. Маленькиеволчата спят в одной куче, складывая друг на другаголову, лапы. В возрасте нескольких недель кучараспадается и юные волки начинают удерживатьиндивидуальную дистанцию: спят по отдельности, некасаясь друг друга. Большинство собак судовольствием дрыхнет по щенячьи, вповалку, сложивголову на соседа или, ещё лучше на хозяина. Стремление спать с нами это вовсе не признактенденции доминировать, это как раз признакНЕЗРЕЛОСТИ собаки, задержавшейся в стадии щенка. Щенки над родителями не доминируют! Собакипсихически зрелые (у которых может наблюдатьсясклонность к доминированию) предпочитают спатьотдельно от других, удерживая индивидуальнуюдистанцию. Например, Фрэнк не терпел в своей постелиникого из собак. Только кошка могла с ним спать-потому что его рычание игнорировала и насубординацию просто плевала. И только несколько разв жизни Фрэнк БЫЛ ВЫНУЖДЕН спать с нами вповалкуна диване-когда в доме среди зимы испортилосьотопление и было ОЧЕНЬ холодно.
Другая особенность детского возраста-отношение кпище. Собаки выпрашивают у нас еду, но сами делитьсяне желают, рыча и защищая свой кусок. Это как раз непроявление доминантности, как вопят сторонники этойтеории. Это именно проявление незрелости: в стаеволчата по отношению к корму- привилегированнаякаста. Их кормят первыми, ИМ дают корм взрослые, аони НИКОМУ его не дают, съедают его сами, свирепозащищая кусок от посягательства братьев-сестёр. Только повзрослев, волк начинает добывать мясо иДЕЛИТЬСЯ им с младшими. Не случайно ведь многиенаши суки -матери вместо того, чтоб отрыгнуть кормщенкам, съедят им его из миски, да ещё при этом ворчати огрызаются на собственных детей.

ЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ ДОМИНАНТНЫЕ СОБАКИ
Просто диву даёшься, откуда высосали все эти "факты" поклонники теорий доминирования. Большинство из них абсолютно не соответствует действительности. Итак, доминантные собаки:
НЕ СТАРАЮТСЯ СПАТЬ С НАМИ В ПОСТЕЛИ,
НЕ КЛЯНЧАТ ДОЛГО И УПОРНО КУСКИ У СТОЛА,
НЕ ВСЕГДА ЕДЯТ ПЕРВЫМИ
НЕ ДОМОГАЮТСЯ ВНИМАНИЯ И ЛАСКИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ-это домена щенков и субмиссивных особей,
НЕ СТРЕМЯТСЯ ЛЕЖАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО НА ВОЗВЫШЕНИИ,
НЕ ВЫГОНЯЮТ ПОДЧИНЁННЫХ С НАГРЕТОГО МЕСТЕЧКА,
И вообще: НЕ ТЕРРОРИЗИРУЮТ ПОДЧИНЁННЫХ И НЕ ЗАТЕВАЮТ ПОСТОЯННО СКАНДАЛОВ.
Последний тезис особенно важен. В стаедействительно имеются доминантные и субмиссивныесобаки, но значение доминирования сильнопреувеличивалось .Как преувеличивалось значениесилового подавления. Даже в случае явногодоминантного положения собака не притесняет болееслабых сотоварищей без необходимости. В нашей стаеФрэнк был явным и бесспорным лидером, Марк, находящийся на одной из низших ступеней, Фрэнкубезоговорочно подчинялся и даже в случае нападенияредко осмеливался огрызаться ему в ответ. И вот, представьте ситуацию:
Марк разлёгся на проходе из кухни в комнату, причёмперегородил конечностями проход практическиполностью и дрыхнет без задних ног. Фрэнку нужнопройти в комнату, он доходит до разлёгшегося Марка и...останавливается. Стоило ему рыкнуть, и Марк, подобострастно улыбаясь, убрался бы из прохода-ноФрэнк вместо этого нерешительно топчется, заглядывает в комнату и просительно пищит. Согласнособачьим законам вежливости, беспокоить спящегосчитается верхом неприличия. И вожак не решаетсяперешагнуть Марковы конечности, вместо этогожалуется и просит помощи у меня. Пришлось идти в коридор, брать Фрэнка за ошейник и переводить черезлежащего подчинённого (который, кстати, непротестовал, лишь приподнял на секунду голову). Причем, переступая через Марка, Фрэнк рычит-одновременно раздражённо и виновато. Дескать, я -что, я ничего, мне хозяйка велела идти, и вообще-чего разлёгся в проходе... Сравните, как ведёт себя человек,выгоняющий собаку с дивана.
Подобных ситуаций было много, эта просто наиболеепоказательна. Или иная, когда подчинённому казалось, что его права нарушены и он, протестующе вопя,кидался на Фрэнка. Вместо того, чтоб согласно теориидоминирования, жестоко отлупить "протестанта",Фрэнк уступал с оправдывающимся тоном рычания ивыставленной вперёд лапой-типичным жестомпримирения. То есть доминантный пёс не подчиняетостальных членов стаи постоянным унижением ижестоким битьём. Вообще у нас кроме Марка (которогоФрэнк недолюбливал) никто из собак не получал отвожака серьёзных затрещин, скорее символическиеподзатыльники-и то изредка.Но слушались егопрекрасно, и не только мои собаки, но и собаки друзей. "Дина, брось косточку!"-кричит хозяйка, но наглаясамоедская шпица Дина и ухом не ведёт, грызёт себевонючий мосол, неторопливо перемещаясь набезопасное расстояние при попытках забратьпомойный трофей. И тут хозяйку осеняет: -Дина, броськосточку, Фрэнк идёт! И Дина, воровато оглядываясь, бросает кость и покорно подходит к Наде.
Всё это подтверждает мысль, что по-настоящемудоминантные собаки вовсе не являются непременнодрачливыми, агрессивными, неуживчивыми. Дажеесли вам в самом деле "повезло" иметь сильнодоминантную собаку, это не значит, что вы с ней будетесражаться за место на диване, добиваться послушаниярепрессивными методами и постоянно выяснять вопрос"кто-кого". Непослушание и агрессия далеко не всегдасвязаны с доминированием.
К примеру, о тех же САО, среди которых немало по-настоящему доминантных собак. Обратите внимание, что при отаре такие собаки, нередко экстремально агрессивные, прекрасно уживаются с людьми, включая маленьких детей. Собак, проявляющих агрессию на хозяина или домочадцев, чабаны просто отстреливали. И НИКАК при этом не воспитывали. Не давили, не прессовали, просто жили с ними бок по боку во взаимном уважении. Не в этом ли проблема, что заводя этих собак в городе, люди начинают их воспитывать (давить) по привычным инструкциям кинологов. Только это не та собака, которая при ударе по щеке подставит другую. Как сказал один владелец -азиат бы просто тупо дал вам по голове. Да, именно по голове. При конфронтации эти собаки целятся в область лица и шеи, как поступают собаки в драках за доминантную позицию. Собаки, кусающиеся от страха или из протеста, обычно кусают за то, чем их бьют-за руку, за ногу, за палку.

ЧТО ПУТАЮТ С ДОМИНИРОВАНИЕМ
Выше я говорила, что много людей слышав звон, да незная где он, принимали за доминантность совершенноиные аспекты поведения собаки. Например, совершеннонепонятно почему, проявлениями доминантностисчитались проявления НЕЗРЕЛОСТИ-стремление спатьвозле хозяина, вымогание ласки, игры или корма.Кстати, приглашение к игре и просьба ласки называютсяповедением АКТИВНОЙ ПОДЧИНЁННОСТИ-подчинения, полной противоположностидоминированию. Вовсе не правда, что игру и ласкувсегда начинает доминантная собака. Начинает тот, укого есть на то настроение. Активную подчинённость-жесты подчинения без признаков страха, показывает исубмиссивная особь, зовущая играть доминантную, идоминантная-стараясь ободрить подчинённую.
Классическим примером неправильного пониманияявляется поведение протеста. Как упоминалось, в стаекаждое животное, включая тех, что стоят на самом низуиерархической лесницы, имеет свои права. В случаенарушения прав, хоть бы и доминантной особью, собакапротестует. Протест выражается агрессией-чисто ритуальной (рычание, оскал) или даже открытой. Чембольше нарушены права собаки и чем меньше разница врангах между "протестантом" и "нарушителем", тембурнее протест. Протестующий возмущённо орёт, скалит зубы и даже кусает нарушителя своих прав. Причём нарушитель, несмотря на доминантноеположение, принимает протест, показывая жестыпримирения, из-за чего создаётся впечатление, чтособаки поменялись рангами. Не поменялись, просто встае, где царят правильные взаимоотношения, никтопросто так не сгонит более слабого с постели и незаберёт косточку или игрушку. Даже вожак. Это у нассчитается в порядке вещей унизить собаку, грубо выгнавс дивана или отобрав кость. А за попытку протеста, хотьбы и слабый намёк, избить за "доминантные замашки". Опять же, по правилам теоретиков дрессировки, этонужно „давить». Притом, это - естественное поведениенормальной собаки в нормальной стае-проявление недовольства и защита своих прав.
Я тоже в своё время наворочала ошибок, наслушавшись"опытных кинологов". Фрэнк попался не из тех, чтоподставляют вторую щёку. К тому же ворчун страшный, приказы обсуждает, матерится в ответ. Я ему слово-он мее два, я ему пендель-он мне зубы кажет. По правилам-как бы надо давить. А как? Я с весом 52 кг противжёсткого рабочего ротвака с 54 килограммамитренерованного тела? И это собака из тех, которыхлегче убить, чем сломать. И всё же я попробовала. Характер стал портиться, чем дальше, тем хуже. Думаю:что же я делаю? Зачем мне воевать с собственнойсобакой? Ну ворчит, и что? Ведь при этом слушается! Нуругается, если приказ не нравится-но ведь выполняет жеего! Конечно будет возмущаться-если выгоняют снагретого дивана, который он первым занял. Ведь и я-точно такая же. Буду ворчать и возмущаться, если мнечто-то не нравится и на давление отвечусопротивлением, на насилие-насилием.
Попробовала добром. Стало намного лучше. Во -первых, когда я его унижала, наказывая за поведениепротеста, мужик беспокоился за своё общественноеположение: как его, вожака, будут остальные члены стаислушаться?! Во-вторых, высказав недовольство, поворчав, кобель выпустил пар, избавился от стресса. В -третьих, оказалось что добром можно достигнутьбольшего, чем насилием и с меньшими затратаминервов для себя и собаки. Вместо того, чтоб орать насобаку и гнать с дивана, можно было попросить слезть и за выполнение команды щедро наградить-что, жалко вампеченья? В итоге пришли к ситуации, когда достаточнобыло негромко сказать "Фрэнк" и указать глазами-"сдивана", как Фрэнк спокойно слазил с дивана.

А ЧТО ДОМИНИРОВАНИЕ?

Доминирование -это борьба за более высокийсоциальный статус и его удержание между особямиодного биологического вида. Уже только из этогостанет ясно, что собаки исключительно редко пытаютсядоминировать над людьми: мы просто принадлежим К РАЗНЫМ БИОЛОГИЧЕСКИМ ВИДАМ и нам нечегоделить. Очень распростанено мнение, что собакирассматривают нас как представителя своего вида.Дескать, берём их в семью очень маленькими, вскореони забывают мать и однопомётников и начинаютсчитать себя тоже людьми. Нечто типа инпринтинга ууток: утята, увидев перед собой сначала курицу, не утку, начинают воспринимать как родительницу именнокурицу.
Но собака намного умнее утки. Да, бывает что щенок,взятый от матери слишком рано, до периодасоциализации и выращеный без контакта с другимисобаками, действительно воспринимает человека какпредставителя своего вида, собак совершенноигнорирует и даже в качестве полового партнёрапытается выбрать человека. Но это скорее исключение, чем правило. Большинство собак имеет понятие о том, что МЫ это не ОНИ. Да, оии пытаются с намикоммуниковать так, как с собаками, но просто потому,что иначе не умеют. Это человек может научиться как-то копировать позы и звуки собак, собаки наскопировать не могут. Они живут вместе с нами, понимают нас (многие понимают хозяев лучше, чемхозяева их), относятся к нам часто как к себе подобным, но большинство психически зрелых собак знают, чтомы-другие. Что касается психически незрелых собак, относящихся к хозяевам как к своим родителям, то те не станут добиваться доминантности именно потому, что незрелы.
Стая волков (и собак) стабильна, если условия жизнихорошие. Если всем хватает еды, воды, места на сон, ласки и уважения. В этих условиях все животные,независимо от социального статуса, сыты и спокойны, никто их не бъёт и не притесняет. У них нет причинбороться за повышение своего статуса, поскольку лишьв условиях недостатка ресурсов более высокийсоциальный статус несёт ощутимые выгоды. Прощеговоря, если собака не голодает, если она любима, еёне обижают, не отодвигают на задворки жизни, непритесняют постоянно непонятными ограничениями, уней НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ ОТСТАИВАТЬ СВОЙ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС. А вот задёргиванием, унижением и насилием мы КАК РАЗ провоцируемдоминантную по характеру собаку на борьбу заповышение своего статуса.

ДОМИНАНТНАЯ СОБАКА

Как выяснилось, БОРОТЬСЯ ЗА ВЫСШИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС И ЕГО УДЕРЖАНИЕ могутсобаки относительно зрелые психически. Не простовзрослые, а именно зрелые психически. Потому чтогнусная маленькая собачонка, злобно кусающаявладельца при попытке расчесать колтуны, ведёт себяне как доминантный зрелый пёс, а как безобразноразбалованный ребёнок, которому всё прощалось икоторый пинается, визжит и кусается при попыткезакапать в нос лекарство от соплей. Кокер, трясясь отзлости, вцепляется в щёку ротвейлера не потому чтопроявляет доминрнтность над ним. Проявляет ревностьна базе незрелости, не желая подпустить его к"мамочке", которую хочет иметь только для себя.
Собака, склонная к доминированию, прежде всегозрелая. Она самодостаточна, независима, поэтому(иногда с раннего детства) предпочитаетсамостоятельные прогулки и не любит спать в обнимку схозяином. Она предпочитает ласкаться сама, не любитласк и панибратства от чужих людей, особенно если ей их навязывают. Даже от хозяина принимает ласку вмеру, проявляя недовольство при слишком бурных инеуместных ласках. Это вовсе не значит, что онаугрюма и нелюдима, просто она ненавязчива. Как всевзрослые-отлично чувствует настроение людей ипоступает адекватно. Если нужно-поласкается, еслинужно-оставит в покое. Именно поэтому доминантнаясобака и является доминантной: она умеет чувствоватьнастроение других и пользоваться этим-заметит слабость и "надавит". Или почувствует твёрдость и, если может, обойдёт. Доминантные животные умеютвладеть собой, например скрывать страх. Если собакапанически боится наказания или лечебных процедур ипод., о её доминантности появляются сомнения.
Уверенность в себе и крепкая психика-главный признакдоминантной собаки, и как следствие-её уравновешенность и адекватное поведение в самыхразных ситуациях. Она готова в случае необходиьостиидти на открытый конфликт и довести его до победы, ноне торопится кинуться в любую склоку. Как правило непровоцирует конфликт, но если ей конфликтнавязывают-не уступает. В драках такие животныеочень чётко дифференцируют степень агрессии. Илитолько попугать ослушника, вываляв в снегу; илиостановить драку членов стаи, буквально придавивболее агрессивного из драчунов -или выйти насмертный бой против противника, угрожающего стае.Никаких преувеличений: Фрэнк при серьёзных схваткахс чужаками старался именно убить соперника. Притомкокера, не пришедшего на мой зов и продолжающегошариться в помойке, Фрэнк просто хватал за загривок ивалял по снегу, не оставив ни единой царапины.
Поведение собаки, склонной к доминированию, наглядно видно прежде всего в отношениях с инымисобаками, и проявляется оно не в повышеннойдрачливости, а в том,какой авторитет пёс имеет междуостальными. В её способе знакомства с собаками: онаприближается к чужой собаке уверенно, по прямой, нерастягивая церемонию сближения и сводя ритуалы доминимума. По-настоящему доминантная собака редкодерётся, поскольку каким-то шестым чувствомостальные собаки чувствуют её моральный перевес иобычно уступают без боя, а она, уверенная в себе, даётвозможность противнику отступить с честью.
Пусть у вас не создаётся впечатление, что доминантнаясобака-суровый индивид -индивидуалист. У такихживотных как раз развито чувство ответственности застаю-семью. Заботиться и охранять-вот главная рольдоминантных волков в стае. Они не прочь проявитьнежность и поиграть-правда таких собак в самом делепривлекают скорее силовые игры-с перетягиванием, трёпкой и рыком."Отбиралки" и "разрывалки". Субмиссивные собаки больше любят "догонялки" и"недавалки"

ЖИЗНЬ С ДОМИНАНТНОЙ СОБАКОЙ
Пусть у вас не создаётся впечатление, что здесь поютсядифирамбы в честь доминантности собаки и что жизнь стакой собакой совершенно безоблачна. Есть там своиособенности и проблемы, но если взглянуть на вещь соптимизмом-позитива гораздо больше, чем негатива. Может я в чём-то повторюсь, но:
Собаки склонные доминировать проявляют себя(нередко с раннего возраста) как охранник и защитникцелой "стаи".
Стараются поддерживать в стае порядок и ревностнопомогают вам воспитывать подчинённых, напримервыполняя полицейские функции в отношениинепослушных. Правда-могут при этом перегибатьпалку. Копируют вас, кстати...
Благодаря своей зрелости они умны и психическистабильны, уважают правила и если вы с нимиустановили правильные отношения-стоят на вашейстороне и на них всегда можно положиться.
Они не лебезят перед вами, не навязывают своёобщество 24 часа в сутки и устанавливают с вами по-настоящему дружеские отношения без раболепности, почти на равных, на основе взаимного уважения. Сильный человек умеет ценить такие отношения.Слабый чувствует себя неуверенно.
Обученные практическим навыкам, эти собакиработают не за страх, в за совесть, причём умеютсамостоятельно принимать решения, проявляютинициативу, поэтому из них получаются прекрасныепатрульные и охранные собаки, адекватнодействующие и в нестандартной обстановке. Они невпадают в панику при неудачах. Упав с препятствия,отряхиваются и идут снова. Но если не видят смысла ввыполнении команды-могут отказаться от работы иникаким принуждением вы их не заставите выполнятькоманды "охотно и весело". Поэтому дрессировкадоминантных собак должна основываться назаинтересовании и поощрении. Такие собаки не годятсядля спортивной дрессировки, основанной на муштре ибесконечном оттачивании чистоты навыка радивысокого балла. У этих собак должна бытьпрактическая цель.
Фрэнк, сильно доминантный кобель, дрессировалсябез осложнений и отлично слушался. Причем, в силу того, что людей совершенно не боялся, изначально относился даже к незнакомым людям с доверием и без проблем выполнил их команды-правда при одном условии: человек был ему симпатичен и не давил, не приказывал, а ПРОСИЛ выполнить команду. При попытках давления мгновенно ожесточался и принимал позу, характерную для доминантной агрессии: стойка «каратиста», жёсткий взгляд в упор и оскаленные зубы с зудящим рычанием. Отлично разбирался в ситуации. Если кто-либо причинил ему даже сильную боль случайно (наступив на ногу а транспорте) или в ходе медицинских процедур, агрессии не проявлял. Но как только чужак совершал нарочито провокативное действие (например нагибался к нему, глядя в упор)-тут же спокойное выражение лица менялось в угрожающую маску.



Доминантная собака -это личность. Она может иметь своё мнение на счет явлений, вещей и людей, не совпадающее с вашим. Может открыто невзлюбить человека (или собаку), как бы вы к нему хорошо не относились и наоборот, может подружиться с кем-то, кого вы лично недолюбливаете. Это одна из проблем, потому что если пёс невзлюбит вашего партнёра, отношения между ними наладить будет не просто. Другая-отношение к детям. Доминантный пёс может быть к ним очень терпелив, но не выносит некоторых жестов, которые воспринимает как доминантно-провокативные (см. статью АГРЕССИЯ К ДЕТЯМ). Фрэнк, например, не обращал внимания на грубый наезд велосипедом на свои пятки, игнорировал замахи маленьких детей, столкновение с малышом или падение на него ребёнка. Но резко агрессивно реагировал на попытки обнять за шею сверху, с прижиманием лица к своей голове.

Доминантную собаку приходится уважать. На ней не отыграетесь в случае вашего плохого настроения; терпение и понимание-а не грубость и насилие заставят её слушаться. С ней приходится считаться и не ЗАСТАВЛЯТЬ, а НАХОДИТЬ ОБЩИЙ ЯЗЫК с ней нужно. Если же побоями, муштрой и грубостью вам удалось подчинить собаку-значит это просто не была ДОМИНАНТНАЯ собака...
На рисунке схематично отображены эмоции собак: слева направо повышается степень агрессивности, сверху вниз степень страха. Для доминантной агрессии характерно выражение БЕЗ СТРАХА. Если собака собирается поднять свой социальный статус, там нет места нерешительности и страху. (выражения сверху справа). Для выражения протеста характерна в той или иной мере примесь СТРАХА. (выражения в среднем ряду). Для защитной агрессии и стрессовых реакций типична большая доля страха, независимо от степени агрессивности-нижний ряд.

РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧИТАТЬ:
Андерс Халлгрен "Альфа-синдром: лидерство или неоправданная жестокость?"
Барри Итон "Доминантность: факт или вымысел